Как прошлое определяет настоящее во внимании и зрительном восприятии

Об авторе:

  •  А. Кристьянссон (A. Kristjansson) – PhD, профессор, зам.декана факультета психологии Университета Исландии

Тезисы доклада:

Избирательность внимания и восприятие неоднозначной визуальной информации во многом обусловлены прошлыми событиями. Однако чаще всего они считаются не связанными друг с другом и исследуются в различных областях психологии. В этом докладе мы рассмотрим их взаимосвязь. Во время «задачи с неоднозначностью» испытуемым предъявлялся на краткое время куб Неккера. Во время «задачи поиска» испытуемые искали среди «однозначных» вариантов куба Неккера тот, который отличался от остальных. Ранее уже было показано, что при последовательном выполнении задачи с неоднозначностью возникает перцептивный прайминг: восприятие в каждой отдельной пробе соответствует восприятию в прошлых пробах. Также ранее был показан эффект прайминга внимания: при последовательном выполнении задачи поиска время поиска снижается, если цель в текущей пробе соответствует цели в прошлой пробе, и увеличивается, если она меняется. Однако оказалось, что между задачей с неоднозначность и задачей поиска существует взаимное влияние: время поиска было быстрее в случае, когда цель соответствовала перцептивной интерпретации в предшествующей пробе с неоднозначностью, а восприятие во время проб с неоднозначностью соответствовало целевому объекту в предшествующей пробе поиска. Наши результаты свидетельствуют о том, что перцептивный прайминг и прайминг внимания частично совпадают друг с другом, что открывает возможности для установления взаимосвязей между двумя ранее не связанными областями исследований зрения. Осознание одной из зрительных интерпретаций при неосознании других может быть на базовом уровне схожим с выделением вниманием одной части зрительной информации при игнорировании другой, свидетельствуя о работе частично совпадающих механизмов внимания и восприятия.

Attentional selection and the perception of ambiguous visual input are both strongly influenced by past events but are usually considered unrelated and studied in separate fields. Here we investigate their relation. During ‘ambiguous trials’ observers viewed a briefly-presented ambiguous Necker cube. On ‘search trials’ observers searched among unambiguous cubes that each represented either of these interpretations, the target being an oddball that represented a different interpretation than the rest. When presenting consecutive ambiguous trials, perception on a given trial often conformed to earlier perception, an established example of percept priming. Responses on consecutive search trials became faster when target identity repeated than when it changed, demonstrating attentional priming. Surprisingly, intermixing ambiguous trials and search trials revealed a mutual interaction: search responses were faster to targets representing the interpretation perceived on previous ambiguous trials, and perception during ambiguous trials tended to conform to the target on preceding search trials. Our results suggest a partial identity between attention priming and perception priming, thus bridging two hitherto unrelated fields of vision science. Becoming aware of one visual interpretation while alternative interpretations are not perceived may be fundamentally similar to paying attention to some parts of visual input while ignoring others, reflecting the operation of overlapping visual and attentional mechanisms.

Тезисы всех докладов семинара можно посмотреть здесь.

Презентация выступления (скачать .pdf)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *